Zum ersten Mal in der 20-jährigen Geschichte des Kongo-Krieges wird die Frage nach den Verantwortlichen gestellt. Ohne ein funktionierendes Justizsystems ist das Kongo-Tribunal mehr als nur Theater.
Von Simone Schlindwein, Bukavu
Mit einem Hammerschlag eröffnet der vorstehende Richter den Prozess. Die Lichter im Zuschauerraum des großen Theatersaals werden gedimmt. Scheinwerfer und Kameralinsen richten sich auf die Bühne, auf welcher ein Gerichtssaal nachgebaut ist: Der Richter und der Chefankläger sitzen an einem Tisch, daneben eine fünfköpfige Jury. Der Zeugenstand ist noch leer, die Anklagebank auch. Es ist ein einzigartiges Experiment, das sich der Schweizer Regisseur und Theatermacher Milo Rau da ausgedacht hat. Es grenzt schier an Größenwahn, das gibt er offen zu.
Die Worte „Wahrheit und Gerechtigkeit“ prangen in großen Lettern über dem Bühnenbild – zwei hehre Schlagworte, die nicht weiter von der Realität jenseits des Veranstaltungssaals entfernt sein können. Denn jenseits der Mauern des Jesuitenkollegs in der Provinzstadt Bukavu, im Osten der Demokratischen Republik Kongo, herrscht seit über 20 Jahren Anarchie und Bürgerkrieg. Als „Welthauptstadt der Vergewaltigung“ wird Bukavu oft in den Medien bezeichnet, denn hier steht das weltberühmte Panzi-Krankenhaus, in dem ausschließlich sexuell missbrauchte Frauen und Mädchen behandelt werden. In keinem Land der Welt wird so systematisch Gewalt gegen Frauen angewandt, wie im Kongo. Die Verantwortlichen für diese Gewaltspirale zu finden – das soll zum ersten Mal auf dieser Theaterbühne mitten im Kriegsgebiet versucht werden.
Dafür hat sich Lwashiga, Chefin der lokalen Frauenorganisation CAUCUS, in einem bunten Kleid schick gemacht. Sie und ihre fünf Mitstreiterinnen sind die einzigen wenigen Frauen im Publikum. Die Einladungskarten für die zweitägige Vorstellung haben Raus’ Teammitglieder gezielt an Regierungsinstitutionen und Nichtregierungsorganisationen verschickt. „In unserer Gesellschaft ist es dann meist so, dass die Männer sich die Karten unter den Nagel reißen,“ sagt Lwashiga und seufzt, „dabei geht es doch vor allem um uns, uns Frauen.“
Erneut haut der Richter mit dem Hammer auf den Tisch. „Das Verfahren ist eröffnet“, sagt Jean-Louis Gilissen. Der belgische Anwalt war schon am Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag und am Sondertribunal für den Genozid in Ruanda 1994 tätig. In Raus „Kongo-Tribunal“ wird er jetzt zum ersten Mal die Gewaltverbrechen in dem rohstoffreichen Riesenland im Herzen Afrikas verhandeln.
Regisseur Rau tritt ans Rednerpult. „Es ist ein fiktives, ein symbolisches Verfahren“, erklärt er. Doch so ganz stimmt das dann auch nicht. Die Fälle, die in den beiden Anhörungstagen auf dieser Bühne verhandelt werden, sind real. Ebenso die Opfer der Massaker und Vertreibungen, sowie die Tatorte und Augenzeugen. Weil es im Kongo kein funktionierendes Justizsystems gibt, ist Raus’ Kongo-Tribunal mehr als nur Theater: Zum ersten Mal in der Geschichte wird hier die Frage nach der Verantwortung für die Verbrechen gestellt. „Nach all den Millionen Toten und den unzähligen Vergewaltigungen ist es dringend an der Zeit, eine Autopsie dieser Verbrechen durchzuführen“, sagt Christine Schuler-Deschryver in ihrer Eröffnungsrede.
„Es bereichern sich gewisse Leute, während der Rest des Landes in Armut lebt“
Die Kongolesin ist Mitgründerin des Panzi-Krankenhauses und die berühmteste Frauenrechtlerin im Land. Sie ist mit einem Schweizer verheiratet, Tochter eines Belgiers und stammt aus einer angesehen Familie im Ostkongo. Das gibt ihr einen gewissen Schutz – doch sie ist vor allem mutig genug, das laut auszusprechen, was sich im Kongo sonst niemand zu sagen wagt: „Wir leben in einem orchestrierten Chaos, durch welches sich gewisse Leute bereichern, während der Rest des Landes in Armut lebt.“ Richter Gilissen ruft den Chefankläger auf.
Der Kongolese Sylvestre Bisimwa betritt in einer schwarzen Robe die Bühne und verliest die Quasi-Anklageschrift: Darin stellt er die exzessive Gewalt in direkten Zusammenhang mit dem Rohstoffreichtum: „Wer profitiert – die internationalen Konzerne oder eine kleine kongolesische Elite, die sich bereichert?“, fragt er und linst ins Publikum. In der ersten Reihe sitzen Vertreter der Regierung: der Provinzgouverneur, der lokale Geheimdienstchef, der General der in der Provinz Süd-Kivu stationierten Armeeeinheiten. Sie alle wurden gezielt zu Raus’ „Kongo-Tribunal“ eingeladen.
In der ersten Reihe wurden ihnen VIP-Plätze frei gehalten. Dass sie dabei direkt auf der Anklagebank sitzen, das wird ihnen erst im Verlauf der Inszenierung bewusst. Ganz unfreiwillig werden sie zu aktiven Teilnehmern des Spektakels. „Die Jury wird am Ende der zweitägigen Anhörung darüber ein Urteil fällen“, sagt er. Bisimwa ist als Anwalt einer Frauenrechtsorganisation 2013 im Ostkongo vor das Militärgericht gezogen, um die Armeeführung der Vergewaltigung anzuklagen. Auch am Internationalen Strafgerichtshof hat er schon Kongos Frauen vertreten. In Raus’ Tribunal-Theater spielt er sozusagen sich selbst.
Vermummt in einer braunen Ganzkörperschutzhülle wie ein Imker tritt ein Mann in den Zeugenstand. Seine Stimme wird durch ein spezielles Mikrofon verstellt, klingt blechern durch die Lautsprecher. Doch die Schutzmaßnahmen sind notwendig. Gegen die Obrigkeiten auszusagen ist lebensgefährlich im Kongo. Er berichtet von einem Massaker im Flüchtlingslager Mutarule, unweit von Bukavu an der Grenze zu Burundi, bei welchem vor genau einem Jahr 35 Menschen getötet und 27 schwer verletzt wurden. Er legt der Jury Fotos der Leichen als Beweise vor. Bewaffnete Männer seien in das Lager eingedrungen. Der Zeuge hätte Kongos Armee und die UN-Blauhelme angerufen, die in der Nähe stationiert waren, berichtet er. Doch niemand schritt ein.
Ein bisschen Demokratie im fiktiven Gerichtssaal
„Hätten Soldaten und Blauhelme das Massaker verhindern können?“, fragt Bisimwa den Zeugen. „Ja“, sagt dieser. „Wer trägt also die Verantwortung?“, fragt der Staatsanwalt nach. Die Antwort kommt ohne zu zögern: „Die Regierung.“ Die Regierungsvertreter, die aus der 2.000 Kilometer entfernten Hauptstadt Kinshasa eingeflogen waren und die erste Reihe in Beschlag genommen haben, zucken zusammen. Einer mit einem Stöpsel im Ohr und einem Funkgerät am Gürtel greift direkt zum Telefon. Dass in Raus’ Kongo-Tribunal nicht in erster Linie die internationalen Minengesellschaften, sondern die Regierung auf der Anklagebank steht, war abzusehen. Die Stimmung im Saal ist zum Zerreißen gespannt. Die Regierungsvertreter tuscheln.
Jeder erhält im Zeugenstand genau fünf Minuten Redezeit: Die Bäuerin, die von einer Minenfirma von ihrem Acker vertrieben wurde, genauso wie der Provinzgouverneur, dem Gilissen mit eisernen Hammerschlägen den Mund verbieten muss. Zum ersten Mal sind in diesem fiktiven Gerichtssaal alle Menschen gleich. Frauenrechtlerin Lwashiga lächelt in der Verhandlungspause glücklich: „Ich finde die pädagogische Rolle des Richters phantastisch – er schafft es tatsächlich, etwas Demokratie herzustellen.“ Zum ersten Mal bekämen hier die einfachen Menschen die Gelegenheit, den Machthabern die Wahrheit ins Gesicht zu sagen.
Offensichtlich wird auch: Die Rohstoffe, alle voran die seltenen Erze wie Coltan und Kassiterit, die zur Handy-Produktion in den Industrienationen benötigt werden, sind nicht die Ursachen, warum bewaffnete Milizen und Soldaten im Kongo sich im großen Stil an den Frauen vergehen. Dieser simplen Erklärung kann auch Frauenrechtlerin Lwashiga nichts abgewinnen. „Wenn wir darüber selbstkritisch nachdenken, dann kann unser Rohstoffreichtum doch auch ein Segen sein und zur Entwicklung beitragen“, sagt sie.
In anderen Ländern, in denen es Mineralienvorkommen gibt, würde doch auch nicht vergewaltigt und getötet. „Es sind unsere Autoritäten, die die Konflikte schüren und von der Gewalt profitieren.“ Die Armee sei nicht nur nicht in der Lage, die Bevölkerung vor den Milizen zu schützen, sondern die Soldaten vergingen sich systematisch an den Frauen in den Dörfern. „Wir leben in einer Welt endloser Straflosigkeit – das ist das Problem.“
Die Delegierten von Regierungssprecher Lambert Mende schreiben eifrig mit, um ein Statement vorzubereiten. In den Aussagen der Provinzregierung im Zeugenstand wird nämlich offensichtlich: Die Machthaber im Kongo sind sich uneinig. Der Innenminister von Süd-Kivu beschuldigt die Armee, die Bevölkerung zu malträtieren. Provinzgouverneur Marcellin Cishambo wirft seinen Vorgesetzten in der Hauptstadt vor, sich ein Minengesetz von Großkapitalisten in der westlichen Welt aufgezwungen haben zu lassen. Als der Vertreter des Regierungssprechers letztlich die Erklärung aus Kinshasa verliest, wird er vom Publikum ausgebuht.
Vor dem Toren des Jesuiten-Colleges sammeln sich ein paar Demonstranten. Sie haben Plakate gemalt. „Sieben Millionen Tote sind genug!“, steht darauf geschrieben. Diese Opferzahlen sind reine Hochrechnungen, jedes Jahr steigen sie um eine Million. Protestführer Jean Kijana schreit in ein Megafon: „Wir verlangen einen realen Internationalen Gerichtshof für den Kongo!“ Frauenrechtlerin Lwagisha steht neben ihm und nickt: „Ich hab’s ja gewusst, sobald das Tribunal vorbei ist werden die Leute sagen: Ach schade, dass es nur Fiktion war!“
Die Anhörungen des „Kongo-Tribunal“ gehen am 26. Juni in Berlin in den Sophiensälen weiter. Dort wird die Rolle der Weltbank und der EU verhandelt, die jüngst ein Gesetz zur Zertifizierung von Mineralien verabschiedet hat. Kann dies die Gewalt im Kongo stoppen? Wir freuen uns über Ihre Meinung.
